Google contre la Chine
Fri, 02/07/2010 - 15:00 — tinouC'est donc le buzz du jour, Google a décidé que trop c'est trop, et qu'il n'y aurait plus de censure sur le contenu des pages Web de sa division chinoise. L'affaire a démarré quand le géant de la recherche en ligne a détecté une attaque très ciblée et très sophistiquée en provenance de Chine, qui a occasionné un vol de la propriété intellectuelle de Google et de quelques autres compagnies. Ils mentionnent ensuite qu'ils ont des preuves qui permettent de penser que l'un des objectifs premiers de cette attaque était d'accéder aux comptes Gmail de militants des droits de l'Homme chinois vivant aux États-Unis et en Europe. En conséquence, ils choisissent d'arrêter d'appliquer la censure définie par les lois locales, et prennent le risque d'avoir à abandonner le marché Chinois si cela n'était pas accepté. Des membres officiels d'Amnesty International déclarent que c'est un pas dans la bonne direction, et de façon générale, tout le monde semble se satisfaire de cette décision (à part peut-être le gouvernement chinois).
Ceci dit, je fais l'analyse suivante:
Exigence n°1: La liberté
Wed, 27/01/2010 - 16:02 — tinouÇa peut paraître un peu raccourci, mais c'est vraiment ce qu'on répondu les utilisateurs de Youtube quand on leur a demandé ce qu'ils voudraient voir changer chez le numéro 1 mondial des contenus vidéo en ligne. Plus que tout, peut-être à cause d'articles postés par des officiels de mozilla, les utilisateurs veulent des formats vidéo ouverts. Le sondage n'est pas encore terminé, mais au moment où j'écris ceci, environ 25 000 personnes ont proposé 2 500 suggestions, et procédé à 300 000 votes; la suggestion qui rassemble le plus de votes pour l'instant (plus de 6 000 personnes l'ont aimé, contre moins de 200 qui ne l'ont pas aimé) est que Youtube distribue ses vidéos en Ogg/Theora/HTML5, et ne les distribue en Flash™ qu'en cas d'incompatibilité du navigateur avec des "fonctionalités plus avancées". De très nombreuses suggestions ressemblantes ont été également envoyées.
J'ignore si tous les votants sont en fait des geeks de l'open source, ou si c'est juste le signe qu'une large part de la population des internautes a compris à quel point les formats ouverts sont importants. Même si j'ai peur que la première hypothèse soit la bonne explication, j'espère que c'est la seconde qui est vraie, et je ne peux que me réjouir de ce signal fort envoyé à Google. Alors que nous avons beaucoup de nouvelles déprimantes au sujet d'ACTA dans le monde numérique ces jours-ci, c'est une bonne nouvelle sur le front de la liberté, les gens s'en préoccuppent.
Les utilisateurs proposent aussi:
Demand #1: Freedom
Wed, 27/01/2010 - 15:06 — tinouIt may look a bit of a shortcut, but this is really what have answered Youtube's users when they have been asked what they would like to see change in the world's number one video content provider. More than anything else, maybe because of writings from mozilla officials, users want open format videos. The poll is not over yet, but at the moment I write this, roughly 25,000 people have submitted about 2,500 ideas and cast nearly 300,000 votes; the most voted idea so far (more than 6,000 liked it, less than 200 didn't) is Youtube to support Ogg/Theora/HTML5, and to only serve Flash™ videos as a fallback when the browser doesn't support "more advanced features". This idea has an enormous amount of very similar requests.
I don't know if all these voters actually are open source geeks, or if this is the sign that a very significant part of the Internet population has understood how important open formats are. While I fear the first option is the explanation, I hope that the second one is true, and I can only be happy about this strong signal being sent to Google. With lots of depressing news in the digital world about ACTA these days, this is all good news for freedom, people do care about it.
Also mentionned in the survey, the users:
Google vs. China
Thu, 14/01/2010 - 12:48 — tinouSo this is the buzz of the day, Google has decided that enough is enough, no more censoring on the content of its Chinese branch websites. The original claim is that the search engines giant has detected a highly sophisticated and targeted attack originating from China, resulting in the theft of Google and some other compagnies intellectual property. Then, they say that they have evidence to suggest that one of the primary goal of these attacks was accessing Gmail accounts of chinese human rights activists in USA and in Europe. And as a consequence, they choose to stop censoring what was required by the local law, and risk to have to leave China if that is not accepted. Amnesty International representative say it's a step in the good direction, and generally speaking, everybody seems to enjoy this decision (apart maybe from Chinese officials).
What I read between the lines, though, is the following:
